Le capital-risqueur Marc Andreessen a récemment déclaré qu’il ne figure plus sur la liste des invités de chaque dîner à Silicon Valley, en raison de son choix de soutenir Donald Trump et de quitter le Parti démocrate. Dans un entretien avec Joe Rogan, Andreessen a expliqué que l’isolement social est devenu une forme de pénalité courante pour ceux qui ont des opinions divergentes dans certains cercles de cette région technologique.

Selon Andreessen, cette année, les mêmes fissures qui ont divisé le pays ont également entraîné une rupture au sein de l’ancienne forteresse démocrate, alors que presque tous les groupes démographiques se sont éloignés du parti dans une certaine mesure. « Nous vivons probablement le premier réalignement politique profond depuis les années 1960, » a-t-il déclaré, avançant que les républicains sont désormais le parti du bon sens, sans guerre, et des classes laborieuses.

Craignant d’être considéré comme un ‘droitier fou’ pour oser célébrer le fait qu’il fait maintenant ‘matin en Amérique’ après la victoire de Trump, le co-créateur du premier navigateur Internet grand public a admis avoir quitté le parti, malgré un soutien antérieur à Bill Clinton, Al Gore, John Kerry et Barack Obama.

Il a partagé le choc et la tristesse qu’il a ressentis lors d’un dîner avec d’autres amis de Silicon Valley immédiatement après la première victoire de Trump. Tous avaient voté pour Hillary Clinton en 2016, y compris Andreessen lui-même.

Malgré son historique d’électeur, sa décision de soutenir Trump dans la course de cette année lui a valu de voir des portes se fermer symboliquement. « Il y a maintenant deux types de dîners à Silicon Valley — ils se sont divisés en deux, » a-t-il expliqué dans l’interview avec Rogan. D’une part, il y a des rassemblements où il peut encore croiser d’autres supporters de Trump, comme Elon Musk. Mais son aide est désormais indésirable parmi ce qu’il a qualifié des ‘élites côtières’.

L’isolement social et la conformité

La décision d’Andreessen de quitter le Parti démocrate est principalement due à l’augmentation de la réglementation sur les cryptomonnaies, qui, selon lui, menace son entreprise, a16z, le plus grand fonds de capital-risque. Il affirme que les agences fédérales, y compris la SEC, la CFTC et la FTC, cherchent à contrôler les résultats au lieu de garantir une concurrence équitable.

Andreessen a suggéré que l’absence de dissidence au sein du parti démocrate est alimentée par une culture d’annulation qui a réduit ce parti à une sorte de secte religieuse, sans possibilité de rédemption. « Cela pourrait être qualifié de ‘totalitarisme doux’, qui exerce des règles et du pouvoir de manière arbitraire, supprimant tout, » a-t-il déclaré, citant les pressions de dé-banking comme exemple.

Si les démocrates souhaitent un jour se sortir de l’impasse dans laquelle ils se trouvent, Andreessen les a conseillés de promouvoir des critiques far-left comme le député de New York, Ritchie Torres, à des postes de leadership.

Fortune a tenté de contacter la Maison Blanche pour obtenir une réponse, mais n’a pas reçu de réponse.