Isabel Peralta Ante el Tribunal
Isabel Medina Peralta, quien es una notable figura dentro de la organización neonazi Bastión Frontal, se está enfrentando a un juicio que la acusa de incitar al odio durante una manifestación celebrada frente a la Embajada de Marruecos en Madrid el 18 de mayo de 2021.
Durante su declaración, Peralta negó ser la «líder» del grupo y afirmó que asistió a la protesta convocada por Luis Pérez, conocido como Alvise. Afirmó que no incitó al odio, un argumento que contrasta con el testimonio de la Policía y la Fiscalía, que alegan que sus palabras en la manifestación eran claramente incitadoras de violencia.
El fiscal ha pedido una pena de 3 años y medio de prisión, junto con una multa de 3,240 euros, citando que los discursos de Peralta «excedieron la libertad de expresión» y contribuyeron a estigmatizar a los migrantes y a la comunidad musulmana.
Testimonios Contrapuestos
Durante el juicio, Peralta insistió en que su discurso fue una crítica a las políticas migratorias y que sus palabras reflejaban la preocupación de muchos españoles. En su defensa, argumentó que nunca incitó al odio y que las expresiones que utilizó, como «muerte al invasor», eran solo «frases hechas» sin un contexto violento.
Por otro lado, un oficial de la Policía Municipal de Madrid, que había estado observando a Bastión Frontal desde su formación, corroboró que los discursos de Peralta eran peligrosos y que el grupo había incitado a la violencia en numerosas ocasiones. Describió a Bastión Frontal como un grupo que representa «la parte más oscura» del extremismo en relación a la inmigración y los menores no acompañados.
Repercusiones y Críticas a la Extrema Derecha
El juicio ha generado un amplio debate sobre el extremismo en España y ha puesto en el foco de atención las actividades de grupos neonazis como Bastión Frontal. Las declaraciones de Peralta, además, han sido objeto de críticas por su aparente minimización de la gravedad de sus afirmaciones.
Conclusión
El caso de Isabel Peralta es un reflejo de las tensiones contemporáneas en torno a la inmigración y la libertad de expresión. Su futuro se decidirá en un juicio que no solo examina sus palabras, sino también el clima social en el que estas fueron enunciadas.
