La reciente demanda presentada contra Trive Capital y dos de sus empresas de portafolio ha intensificado el conflicto ya existente entre Trive’s Seneca, que ofrece equipos y servicios de combustible, y JF Petroleum. Según el informe de Reuters, el 27 de marzo de 2025, un proveedor de estaciones de combustible ha llevado a cabo esta acción en un tribunal federal en Iowa.

La demanda alega que Trive, Seneca Companies y OWL Services han restringido la competencia en el Medio Oeste de EE.UU. en la distribución y servicio de bombas de gasolina, lo cual ha resultado en un aumento en los precios del combustible. La queja sostiene que estas empresas efectivamente bloquearon a JF Petroleum Group de ingresar al mercado de Iowa y el sur de Illinois utilizando adquisiciones para consolidar la distribución en EE.UU.

JF Petroleum Group argumenta que estas acciones violan la ley antimonopolio de EE.UU. y afirma que los demandados intentaron obstaculizar la relación comercial entre Casey’s, la tercera cadena de tiendas de conveniencia más grande del país, y JF Petroleum.

Trive, que tiene su sede en Dallas y gestiona más de 8,000 millones de dólares en inversiones, ha respondido a las acusaciones indicando que ‘el caso y las reclamaciones contra Trive, OWL Services y Seneca Companies carecen de fundamento’. La empresa ha manifestado su intención de impugnar la demanda.

Un abogado de JF Petroleum en la firma McGuireWoods aún no ha respondido a una solicitud de comentarios.

JF Petroleum, con sede en Carolina del Norte, proporciona y mantiene bombas de combustible en estaciones de venta al por menor en todo el país. En el contexto de esta situación, la demanda representa un punto álgido entre Seneca y JF Petroleum, ya que Seneca previamente ha acusado a JF Petroleum de interferir con acuerdos existentes y potenciales.

JF Petroleum ha invertido millones en su expansión hacia Iowa y el sur de Illinois, enfrentando ‘obstáculos ilegales en cada paso del camino’. Esta demanda busca daños monetarios no especificados y una orden judicial para detener las supuestas prácticas comerciales anticompetitivas.

En un desarrollo relacionado, Steelhead liquefied natural gas (LNG) ha iniciado procedimientos legales en diciembre del año pasado contra Cedar LNG, Pembina Pipeline y ARC Resources en Columbia Británica, Canadá, alegando que los demandados explotaron deliberadamente información confidencial para beneficiar al proyecto Cedar LNG.